Мисли

"Когато нацистите дойдоха за комунистите, аз мълчах; не бях комунист.
Когато дойдоха за социалдемократите, аз мълчах; не бях социалдемократ.
Когато дойдоха за тези от профсъюзите, аз мълчах; не членувах в профсъюз.
Когато дойдоха за евреите, аз мълчах; не бях евреин.
Когато дойдоха за мен - вече нямаше кой да говори."
Мартин Нимьолер (1892 - 1984)

понеделник, 10 октомври 2016 г.

Обжалвана е заповедта за налагане на строителна забрана на ЖК "Владислав Варненчик" - ІІ микрорайон, гр. Варна.

Административен съд - Варна   Варна
брой: 77, от дата 4.10.2016 г.   Неофициален раздел / СЪДИЛИЩА стр.77

адм. дело № 1527/2016 г.

Административният съд – Варна, ХХХІІ състав, на основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е направено оспорване от Христиана Красимирова Генчева-Джавгова; „Белгор“ – ЕООД; Стефан Въльов Николаев и Марияна Спасова Николаева; Мирела Христова Донкова; „Металекс строй“ – ООД; Костадин Георгиев Костадинов, Христо Димитров Топчиев ; „Екип Инвест“ – ООД; Десислав Маринов Тодоров и Даниела Янкова Тодорова; Златка Проданова Топчиева; Мариян Тонев Манчев; „Н 2 Труп“ – ООД; „Цвета 99“ – ООД; Мария Проданова Василева; „Бай Бисер“ – ЕООД; Албена Николаева Василева; „Рем Инвест Груп“ – ООД, и „Топленд Стройинвест“ – ООД; Стоян Димитров Казаков; Верка Христова Казакова; Тодор Стоянов Петков, Костадин Вълков Пеев, Продан Вълков Пеев, Стоянка Николова Тодорова и „Рива Инвест“ – ООД, „Моят нов дом 1“ – ЕООД; „Трафикбилд“ – ЕООД; „Еврос Кип“ – ЕООД; „Декастал“ – ЕООД, с предмет Заповед № 1605 от 14.05.2016 г. на кмета на община Варна, издадена на основание чл. 198, ал. 1, т. 2 и ал. 2 ЗУТ. Заинтересованите лица могат да подадат заявление по чл. 218, ал. 4 ЗУТ за конституирането им като страни по адм. дело № 1527/2016 г. в едномесечен срок от деня на обнародване на съобщението в „Държавен вестник“, към което да приложат писмени доказателства, удостоверяващи това им качество.
7877


Община Варна   Варна
брой: 43, от дата 7.6.2016 г.   Неофициален раздел / ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ стр.58

временна строителна забрана - ІІ микрорайон, ж. к. Вл. Варненчик

37. – Община Варна на основание чл. 198, ал. 5 ЗУТ съобщава, че със Заповед № 1605 от 14.05.2016 г. на кмета на община Варна е наложена временна строителна забрана, като спира прилагането в УПИ – частна собственост, на ПУП – ПРЗ на ІІ микрорайон, ж. к. Вл. Варненчик, одобрен с Решение № 2548-17 с протокол № 25 от 28, 29.07.2010 г. на ОС на Община Варна и всички действащи изменения на горепосочения план до вземане на решения от ПК „Архитектура, строителство, устройство, организация и развитие на територията на общината и населените места“ и ПК „Собственост и стопанство“ на Общинския съвет – гр. Варна, относно прилагането на ПУП – ПРЗ за ІІ м. р., одобрен с Решение № 2548-17 с протокол № 25 от 28, 29.07.2010 г. на ОС на Община Варна във връзка със защита на обществените интереси за извършване на мероприятия по благоустрояване и озеленяване на общинската собственост – улици, паркинги и градини, относно необходимост за извършване на проучвания за съоръжения на техническата инфраструктура и за изграждането им. Да не се издават разрешения за строеж и да не се допускат и процедират ПУП – ПРЗ на основание чл. 124а и 135 ЗУТ в обхвата на ІІ микрорайон, ж. к. Вл. Варненчик, Варна. Заповедта да се обяви на обществеността и чрез средствата за масово осведомяване. На основание чл. 198, ал. 4 ЗУТ строителната забрана спира прилагането на влезлите в сила общи и подробни устройствени планове за частите на територията, за които се отнася. С оглед защита и опазване на особено важен обществен интерес с цел подобряване на техническата инфраструктура се допуска предварително изпълнение на основание чл. 60, ал. 1 АПК. Заповедта подлежи на обжалване като индивидуален административен акт по реда на чл. 215 във връзка с чл. 198, ал. 5 ЗУТ.
4242

събота, 8 октомври 2016 г.

Очаква се промяна на ТАРИФА № 14 ЗА ТАКСИТЕ, КОИТО СЕ СЪБИРАТ В СИСТЕМАТА НА МИНИСТЕРСТВОТО НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВОТО И ОТ ОБЛАСТНИТЕ УПРАВИТЕЛИ

Другата седмица, се очаква промяна на цените на услугите, които извършва Агенцията по геодези, картография и кадастър. Ще бъдат намалени някои от цените.
Надяваме се да се изравнят цените между големите и малките населени места.
http://www.investor.bg/bylgariia/451/a/samo-13-obshtini-imat-obshti-ustroistveni-planove-225960/
Не е ясно, обаче, как ще се промени нормативната уредба без обществено обсъждане...

петък, 7 октомври 2016 г.

Нека да припомним... Всички проектанти трябва да извършват платен авторски надзор по време на строителството.

ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА

...
Чл. 162. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) (1) Проектант е физическо или юридическо лице, включващо в състава си физически лица, притежаващи необходимата проектантска правоспособност.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) Условията и редът за осъществяване на авторски надзор по време на строителството се определят чрез договор между възложителя и проектанта. Авторският надзор по всички части е задължителен за всички строежи от първа до пета категория включително.
(3) Предписанията на проектанта, свързани с авторското му право, за точното спазване на изработения от него инвестиционен проект се вписват в заповедната книга и са задължителни за останалите участници в строителството.
(4) (Отм. - ДВ, бр. 103 от 2005 г., нова - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) Проектантът носи отговорност за проектирането на строежа в съответствие с предвижданията на подробния устройствен план, изискванията на чл. 169, ал. 1 и 3, както и с изискванията за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд.
(5) (Нова - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) В изпълнение на задълженията си проектантът има право на свободен достъп до строежа, строителните книжа, заповедната книга и актовете и протоколите, съставени по време на строителството.
(6) (Нова - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) Проектантът носи отговорност за всички свои действия при упражняване на авторския надзор по време на строителството.
(7) (Нова - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) Водещ проектант е лицето - автор на водещата проектна част на инвестиционния проект, определен от възложителя.
(8) (Нова - ДВ, бр. 101 от 2015 г.) Водещият проектант е отговорен и задължен за взаимното съгласуване и координация на всички части на инвестиционния проект.
...

четвъртък, 6 октомври 2016 г.

Камарата на геодезистите в България не приема въвеждането на държавен монопол върху проектантската дейност!



КГБ - знак5.jpg

КАМАРА НА ГЕОДЕЗИСТИТЕ В БЪЛГАРИЯ


Електронен адрес: www.geodezisti.net
Моб. тел.: +359 (88) 8240587
Електронна поща: imagebg@gmail.com


СТАНОВИЩЕ
относно Проект на Закон за изменение и допълнение на
Закона за регионалното развитие


Камарата на геодезистите в България не приема текста на изменението и категорично се противопоставя срещу устновяването на монопол в която и да е сфера на социалните и икономическите взаимоотношения, с изключение на случаите, изрично регламентирани в Конституцията на Република България.


По-долу посочваме нашите конкретни предложения за изменение на проекта.


  1. Текстът на § 1 да отпадне.
  2. Текстът на § 2 да отпадне.
  3. Текстът на § 3 да отпадне.
  4. Текстът на § 4 да отпадне.
Мотиви към т.т. 1-4: Текстът на изменението е в нарушение на чл. 19, ал. 2 от Конституцията на Република България.
Дейностите, за които може да се установи държавен монопол, са подробно изброени в 18, ал. 4 от Конституцията.
С предложения проект на ЗИД на ЗРР, се предлага установяване на монопол върху проктантска дейност, която е и стопанска дейност по смисъла на българското и европейското законодателство.



инж. Йоан Крикор Каратерзиян
Председател на управителния съвет на
Камарата на геодезистите в България

гр. Варна, 06 октомври 2016 г.


Предложение за изменение на проекта на Закон за изменение и допълнение на Закона за устройство на територията


КГБ - знак5.jpg

КАМАРА НА ГЕОДЕЗИСТИТЕ В БЪЛГАРИЯ


Електронен адрес: www.geodezisti.net
Моб. тел.: +359 (88) 8240587
Електронна поща: imagebg@gmail.com


СТАНОВИЩЕ
относно Проект на Закон за изменение и допълнение на
Закона за устройство на територията

Камарата на геодезистите в България приветства предприетите действия за намаляване на административната тежест в областта на устройственото планиране, инвестиционното проектиране и строителството, които очевидно цели да постигне този проект.
По-долу посочваме нашите конкретни предложения за изменение на проекта.

  1. В § 13, се прави следното изменение: Текстът на новата ал. 4 отпада.
Мотиви: Ако разрешенията по чл. 124, ал. 1 и ал. 2 губят правно действие, съгласно текст в закона (новата ал. 3), не е необходимо да се издава изричен акт за прекратяване на производството.
  1. В § 14, се прави следното изменение: Текстът на новата ал. 10 отпада.
Мотиви: Ако разрешенията по чл. 124а, ал. 1, ал. 3, ал. 4 и ал. 6 губят правно действие, съгласно текст в закона (новата ал. 9), не е необходимо да се издава изричен акт за прекратяване на производството.
  1. В § 18, се прави следното допълнение: След “привеждането му”, се добавя текста “в съответствие”.
Мотиви: Граматически е по-правилно. Необходимо е да се отстранят и допуснати пунктоационни грешки.
  1. В § 19, се прави следното изменение: Предложеният текст на ал. 5, се заменя със следния текст:
“(5) Електронни копия от одобрените подробни устройствени планове, удостоверени за вярност, се публикуват на електронната страница на съответната община, в свободно четим формат за обмен на електронни данни, в еднодневен срок от влизане в сила на акта за одобряването им. Ако подробния устройствен план попада на територия на повече от една община, той се публикува на електронните страници на общините, в които попада.”
Мотиви: Подробните устройствени планове са публично достъпна информация, която е неразделна част от акта за тяхното одобряване. Освен това, когато подробния устройствен план обхваща няколко общини, не трябва да се принуждават заинтересуваните да посещават електронните страници на няколко институции, за да проверят общодостъпната информация.
  1. В § 20, се прави следното изменение: Т. 4 (текстът на новата ал. 7) отпада.
Мотиви: Ако разрешенията по чл. 135, ал. 3 и ал. 5 губят правно действие, съгласно текст в закона (изменената ал. 6), не е необходимо да се издава изричен акт за прекратяване на производството.




инж. Йоан Крикор Каратерзиян
Председател на управителния съвет на
Камарата на геодезистите в България

гр. Варна, 06 октомври 2016 г.